环保行业的安比定律

大家一定非常奇怪为什么我们要不停地升级计算机硬件，明明用得好好的电脑就硬生生被淘汰了，明明知道18个月后，买同样的产品价格会很低，可是大家却省不下钱来。这是因为IT行业一个著名的定律叫做：安迪比尔定律。

安迪和比尔其实是两个著名公司的CEO，安迪是指英特尔公司的前CEO安迪·葛洛夫，比尔是指前微软的创始人和前CEO比尔·盖茨。一个是做计算机硬件的霸主，一个是做PC桌面系统的霸主，通俗地说一个是硬件一哥，另一个是软件一哥。两位一哥联合起来形成了Wintel联盟。

在过去的30年里，英特尔处理器以每18个月处理速度翻一番的节奏更新换代，计算机内存和硬盘的容量也以几乎同样的节奏迅猛发展，但是微软的操作系统也是越做越大，越来越慢，需要更优秀的硬件来支持复杂的系统。而对于终端用户来说，他们带来的好处是更加优秀的用户体验和更加优质的操作感受。所以，从英特尔、微软、终端用户三方的利益来说，英特尔和微软打造了一个强大的驱动产业发展的共生生态，从而不断获得现金流收益，而终端用户则因更优质的服务和更人性化的用户体验而甘心购买这些产品，最终形成一个三方共赢的模式。抽象来看，IT产业的动力其实就是硬件、软件和效果三个要素相互驱动形成的。

转化到环保行业中，各种设备制造和工程建设公司，就类似于英特尔这样的企业，他们提供了一个硬件的平台。而各级环境标准、法规和政策的制定机构就类似于微软这样的企业，他们提供了软件的平台。和所有的终端用户一样，广大的环境用户就成了体验软硬件效果的终端付费者。遗憾的是，这样的一个三角模型中存在很多缺位和传播失真的环节，造成了三个齿轮之间无法咬合，更无法形成不断促进和推动的力量。

人们常常会讨论软件、硬件和效果三者之间，究竟谁是真正的牵头驱动力。现实的情况是，任何一方面的单方崛起都不足以拉动整个市场的运转。而三者之间任何一个要素的率先突破都可能成为一个产业发展的驱动力。例如膜技术之类的过滤技术出现，是通过硬件的提升，拉动了出水效果，最终提高了环境标准的改善；而2012年7月饮用水新标准的实施，也无疑将作为软件的提升拉动硬件和效果的改善；此外，随着微博等新舆论平台的强大，来自公众的环境觉醒，也将从效果上要求企业提供更好的软件和硬件服务。因此无法说究竟谁是真正的产业驱动力。任何一个方面的推动都能带来整个产业的新变化。

可惜，中国的环境问题，将三者之间越发割裂，使得我们不能很快看到一个产业对社会发展的卓越贡献。下面我们从软件、硬件和效果三个方向分别来谈一下他们是如何被割裂的。

首先看软件，环境产业的软件最应该说的就是环境标准和法规的完善。然而当前的环境立法体系存在着立法部门分散、立法标准不科学、立法可行性差、立法的前景模糊等问题。

立法部门分散，农业部门可以参与环境的立法，建设部门也可以参与，环保部门更能参与，各个部门由于部门利益的存在，以至于坊间有“九龙治水”的说法。

立法标准不科学，比如我们的某个排水标准说pH值在X-Y的一个范围，而国外会把这个范围更加细化，让污染者无处可藏，我国仅仅给出一个大范围的方式相当于没有约束。

立法可行性差是指我们的部分标准照抄了美国的标准，没有考虑到我国的国情，把某些参数设定在了永远无法达到的状态。

立法前景模糊，是指整个产业的标准建立后缺少一个对标准达到后的社会生态环境的前景描述，造成执行标准的企业缺乏成就感，另一个角度，公众缺乏想象力也常造成没有支付意愿的问题。

再来看硬件，也就是环境设备、工程、技术和所谓的解决方案。因为环保行业作为一个独立的学科最早的来源是给排水专业，而且环保这个学科深入下去几乎都是材料、生物、流体力学等基础学科。因此，一直是一个概念大于内容的状态。这两年来由于材料科学的进步和微生物培养检测技术的进步，一定程度上推动了环保行业的发展。但总体来说，因为涉及到的因素太多太复杂，而且受标准化程度不高（例如进水条件的影响等）的制约，一直是一个“江湖郎中”的形象。

另一方面，硬件提供商们缺乏一线大厂的整体公关，过度地迁就客户，造成池体的省建、不建等等现象，或者为了保证利润而以次充好。总之，缺少独立的硬件厂商商业人格，疯狂的价格战和灰色交易无法保证产品品质。

最后看效果，也就是终端用户的感受。因为环境效果的体会最终是靠个体感知形成的，而且环境的好坏也常常需要对比才能发现奥秘。这就是为什么很多国外的人会比我们环境觉醒得更彻底一些。没有对比的情况下，很难形成公众环境觉醒。

大家看到很多其他行业新产品的宣传片，常常会把效果和特性展现得一清二楚，从而获得用户的认可，形成升级的欲望。终端用户缺少感知力，是大家对效果无法发出直接评价的原因之一。而另外一个因素是公地现象，所谓的公地现象是大家都知道环境好了对大家都有利，但是都从行为上自扫门前雪，不为环境质量的改善呐喊助威。因此，这种效果意识的觉醒一定来自于整个社会文明程度的提升。

总之，由于软件的驱动因素被政府掌握，而硬件的因素缺少市场化的有力驱动，加之终端用户的感受不深，注定了环境产业的驱动力无法形成正向的循环。解决的办法，我更倾向于从公众入手，提升环境意识，推动政府的立法，最终加强环境支付能力，带来企业对环境技术的提升。这些年来，随着产业体量的放大，越来越多的企业能够承担类似的责任并拥有相应的技术实力，也不排除环境标准会从政府转移到企业中来的可能性（只要企业的标准严于政府的标准），不过业主的支付意愿和支付能力问题还需要解决，这样对最终效果有追求的一批客户可以享受到优质的环境产品。