作者简介：米新丽，现任首都经济贸易大学法学院党委书记，教授，法学博士；长期从事民商法学研究，先后主持国家社科基金项目、国家法治与法学理论研究项目（司法部项目），发表学术论文30余篇。
2020年5月28日，第十三届全国人民代表大会第三次会议表决通过了《中华人民共和国民法典》（以下简称《民法典》）。5月29日，即《民法典》通过的第二天，习近平总书记主持中央政治局第二十次集体学习，主题就是“切实实施民法典”。这也显示出《民法典》的颁布不仅是法学界的大事，也是全党的大事、全国的大事。没有哪一部法律能比《民法典》与老百姓关系更为密切。《民法典》以1260个条文回答了一个自然人的学习、工作、生活、娱乐，以及衣食住行、生老病死的各项权利，包含着一个民族的精神密码，被誉为“社会生活的百科全书”。《民法典》从头到尾都贯穿了以人民为中心的思想。本文选取部分与人民生活息息相关的条文介绍和分享给大家。
一、将人身关系、人格权置于更为重要的地位
《民法典》中的人格权是对《民法通则》的继承和丰富。比如《民法典》第九百九十条列举了肖像权，并在之后的条文中专门对肖像权作出了规定，相比《民法通则》内容更为丰富。它增加了禁止性内容，也就是说，除了肖像权人之外的其他任何人，不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。未经肖像权人同意，也不得通过发表、复制等方式使用或者公开肖像权人的肖像。肖像权的保护被提到了一个新高度。
这里我给大家分享一个案例：北京市海淀区人民法院以及北京市第一中级人民法院审理的关于“葛优躺”案件。葛优是著名影视演员，他曾经在电视剧《我爱我家》当中扮演了一个角色，该角色将身体完全瘫在沙发上的放松形象曾在网络上流传甚广，并被称为“葛优躺”。2016年7月25日，艺龙网公司发布微博，内容包括直接使用“葛优躺”文字和在图片上标注文字，并使用7幅葛优图片，共计18次。通过介绍“葛优躺”，转而介绍其公司业务中相关酒店的预定。葛优认为该行为侵犯了其肖像权，将该公司诉至法院。海淀区法院经过审理认为，被告侵犯了葛优的肖像权，一方面是使用肖像未经过葛优本人同意，另一方面其使用是以营利为目的。因此，海淀区法院判被告发布致歉声明，并赔偿葛优经济损失及维权的合理支出共7.5万元。被告不服，提起了上诉。北京市第一中级人民法院在2018年1月作出了终审判决，驳回上诉，维持原判。
以上是按照现行法律进行审理的案件，即被告侵犯了葛优的肖像权，同时是以营利为目的。而如果《民法典》施行之后（2021年的1月1日开始实施），未经本人同意，使用他人肖像，不管是否营利，都有可能构成侵权。这样的变化加强了对肖像权的保护。肖像权也是人格权的一个组成部分，我以此为例，和大家分享《民法典》对人格权保护的重要体现。
二、“好人条款” 及英烈保护
《民法典》第一百八十四条规定：“因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。”这样的条款被称作“好人条款”，目的是为了鼓励见义勇为，消除救助人的顾虑。这个条款也是社会主义核心价值观的重要体现。《民法典》第一百八十五条还规定了对英烈的保护：“侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益的，应当承担民事责任。”这个条款被称为“英烈保护条款”，主要是针对社会上一些对英烈污名化的不良现象作出规定。
在理解和适用英烈保护的条款时，需要注意两点：第一，适用范围。其一，侵害的是英雄烈士的人格利益，而不是人格权。在条文当中提到的是“姓名、肖像、名誉、荣誉”，而不是“姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权”，为什么？因为英雄烈士已经牺牲了，不再具有法律主体地位，所以也就不再拥有这些权利。但是他们的人格利益还是应该受到保护，这项条款对此作了规定。因此，我们也要理解，这里保护的是英雄烈士的“人格利益”。其二，侵权人的这种侵权行为损害了社会公共利益。满足以上构成要件，须承担民事责任。第二，本条所涉及的是公益诉讼。如果英雄烈士有后代，并且由后代对侵权人提起诉讼，则不能适用这一条款。
三、增设居住权制度
《民法典》规定：“居住权人有权按照合同约定，对他人的住宅享有占有、使用的用益物权，以满足生活居住的需要。”该项条文主要是考虑到现实需求，比如夫妻离婚后，若房产是配偶其中一方的婚前财产，在双方离婚的时候，房产不能作为夫妻共同财产进行分配，那么另外一方则可能面临没有地方可住的境况。如果设立了居住权制度，双方在离婚的时候，可以通过合同来约定居住权。这就解决了离婚后另外一方的生活居住问题。
还有一种情况就是现今一些老年人再婚面临着很大的困难，其中一个就是子女的反对。重要原因就是财产问题。这些财产可能是老人与原来的配偶共同积累的，而如果与再婚的伴侣共有，子女可能会有一些想法。但是，如果老人的再婚伴侣将其各个方面都照顾得不错，而老人又没有办法把房屋的所有权给新老伴儿，这时候可以采取什么样的方式来解决问题呢？立遗嘱的方式。通过这种方式，老人可以规定自己去世之后由子女继承房屋所有权，但是新老伴儿依然可以居住。这样既解决了财产最终的归属问题，同时又给了新老伴儿居住保障。
当然，居住权的意义不止于上述两种情形，从条文当中也可以看到，它是为了满足生活和居住的需要而设定的。这也是居住权增设的意义所在。
四、增设“离婚冷静期”制度
“离婚冷静期”制度是在《民法典》婚姻家庭编中新增加的一项制度。“自婚姻登记机关收到离婚登记申请之日起三十日内，任何一方不愿意离婚的，可以向婚姻登记机关撤回离婚登记申请。前款规定期限届满后三十日内，双方应当亲自到婚姻登记机关申请发给离婚证；未申请的，视为撤回离婚登记申请。”这条规定被称为“离婚冷静期”制度，它是适用于协议离婚的，而不适用于诉讼离婚。涉及家暴等情况的，往往会走诉讼离婚的途径，而诉讼离婚是不适用“冷静期”制度的。
为什么要增设“离婚冷静期”制度？近十几年来，离婚率不断上升。据民政部《社会服务发展统计公报》显示，从2001年到2017年，我国每年离婚数量从125万对增长到437.4万对，增长了3.4倍。从2001年到2017年，“离婚率”由1.96‰增长到3.2‰。离婚数量的增长，会对社会带来一些不利影响。为什么？一方面，家庭是社会的细胞，从某种程度上来讲，家庭的稳定影响着社会的稳定。另一方面，离婚的家庭如果越来越多，对所涉及的这些家庭的子女，尤其是未成年人的成长、身心健康会带来一些的不利影响。
增设“离婚冷静期”制度的初衷是利于社会稳定、利于青少年健康成长。一言不合就离婚、闪婚闪离是有待我们认真思考的现象。“离婚冷静期”制度是让计划离婚双方先冷静一下，同时考虑清楚是否真的到了过不下去的境地。总而言之，不要草率地结婚，也不要草率地离婚。离婚一定是经过了非常理性、冷静的思考之后才作出的决定。
五、高空抛物坠物致害责任制度更加完善
“头顶上的安全”是困扰每一个人的问题，《民法典》进一步丰富和完善了相关规定，兼顾受害人、其他可能的加害人等各种因素。与《侵权责任法》第八十七条的规定相比，《民法典》第一千二百五十四条的规定怎样更好地保证“头顶上的安全”？主要体现在以下几个方面：
一是将“禁止从建筑物中抛掷物品”规定为一项法定义务。明确规定不可以从建筑物中抛掷物品，一旦抛掷，就是违法行为。二是增设了物业服务企业等建筑物管理人的安全保障义务。其意义在于，如果物业服务企业没有尽到安全保障义务，可能要承担责任。其一，这就倒逼物业服务企业加强对住户“不能从窗户里往外扔东西”意识的宣传。其二，这样促使物业服务企业完善硬件设施，比如增加摄像头，以便于找到抛掷物品的人，从而尽可能防止或减少从建筑物中抛掷物品的现象。三是强调了公安等机关及时调查的职责。这一条在《侵权责任法》第八十七条中是没有规定的。在这类高空抛物坠物致害责任的民事案件当中，公安等机关介入调查是其职责，不能以这是民事案件而不是刑事案件作为借口推脱。因为在很多情况下，民事案件中，被侵权人一方举证证明砸伤人的物件是从哪一家扔出来的很难，因为其既没有权限、途径，也没有精力来进行调查。因此，增加了公安等机关的调查职责，对于锁定真正的侵权人非常有帮助。在现实生活当中，已经有这样的案例了，即发生在东莞的苹果砸伤婴儿案件。
2018年的3月9日16时许，东莞塘厦镇平山某小区一名3个月大的女婴凡凡，被坠落的苹果砸中，导致头部重伤，在医院进行了多次手术，对孩子造成了巨大的伤害。那么，这个苹果究竟是从哪一家扔出来的？公安机关对此案进行了调查。公安机关介入之后，调取了事发前后小区内的监控视频，排查了涉事楼坠物一侧所有住户的情况，提取了比对住户的生物样本，核查住户当日的活动信息等。经过这一系列的调查，最终确定肇事者是家住在该栋某单元的一名11岁的女童陈某。陈某独自在家时，想把一个苹果投喂给宠物狗，结果苹果从阳台围栏的缝隙滚落下来，砸中了婴儿凡凡的头部，给其造成了巨大的伤害。
在此次案件中，公安机关的介入对查找行为人起到了关键性作用。锁定了行为人陈某之后，案件就有了进展。也就是说，侵权人是确定的，这就不需要其他可能的加害人来分担责任了。所以，公安机关的介入，在这类案件中是很有必要的。这也从另外一个层面体现了对于人身权、人格权的保护。
《民法典》博大精深，内涵十分丰富，以人民为中心的指导思想贯穿始终。对于《民法典》的学习是一个长期的过程，没有法学背景的朋友，可以开启您的民法学习之旅；有法学背景的朋友，可以继续将您的学习推向深入。让我们共同学习、深刻领会！
（本文节选自宣讲家网独家文稿，原文标题为《米新丽：一部以人民为中心的民法典》）
责任编辑：陈曦
