不能因“莆田系”而否定民营医院

“魏则西事件”再一次把“莆田系”推向舆论潮头。“莆田系”在发展初期还是比较规范、比较有序的，对医疗卫生事业有一定贡献。但是，随着“莆田系”的快速扩张，不规范的现象越来越多、越来越严重，以至于包括医疗事故、虚假广告宣传等在内的问题越来越突出，社会关注度也越来越高。

受关注度高，原本是一件好事。遗憾的是，近年来“莆田系”展现在人们面前的，却更多是一些负面的东西。特别是医疗事故频发，让舆论和公众越来越感到“莆田系”可能已经陷入了野蛮生长状态。

“莆田系”各种问题的存在，确实给正在逐步形成的民营医院体系带来了极其不利的冲击和影响，甚至会严重影响社会对民营医院的认可度、信任度。如果民营医疗卫生机构不能以正面形象出现在公众面前，那么对下一步医疗卫生体制的改革，对医疗卫生市场的放开是相当不利的。

实践证明，单一的国有医疗卫生体制，已经很难适应医疗卫生市场的需要，很难满足广大居民看病和就医的需要。在这样的背景下，如果能够诞生更多的民营医院，使医疗资源分配更加均衡、更加广泛、更加合理一些，那么，看病难、看病贵的矛盾就可以大大缓解。“莆田系”能够在很短的时间内遍布全国各地，形成一条庞大的医疗卫生产业链，很大程度上是因其适应了发展需要。

现在的问题是，由于“魏则西事件”的发生，“莆田系”已经成为过街老鼠，成为医疗事故的代名词。由此而来的疑问，就是民营医院还要不要发展？我国的医疗卫生市场，是否只能以单一的国有体制存在？要不要建立多元化的医疗卫生机制等？

国有医疗卫生机构，同样存在着医疗事故频发、医生责任心不强、药品价格虚高等问题，却很少如“魏则西事件”这样发酵。原因就在于，社会的关注度较低，舆论对其跟踪调查和了解较少。同时，相关职能部门对此类事件的报道等控制得较紧。相反，如果这些事故是发生在民营医院身上，曝光和发酵的概率就要大得多。

实际上，民营医院所发生的这些事故、事件，与国有医疗机构并没有本质区别，也都是相关监管机构监管不到位或者说监管失控的结果。如果监管到位，包括监管的要求到位、监管的措施到位，很多问题就可能不会发生。譬如“魏则西事件”，一个承包的科室在百度上如此推广，难道相关的监管机构都不知情？如果监管跟上了，一切可能就不会发生。

同时，在国有医院一统天下、广大居民看病难的大背景下，如果有更多的“莆田系”出现，并形成有效的竞争机制，而相关职能部门监管又全部到位，那么，民营医院就没有过度扩张的能力和动力，而会把重点放在规范和服务上，放在安全和无风险上。反过来，还能倒逼国有医疗卫生机构加强管理、提高服务水平。

所以，我们不能因“莆田系”的问题，而忽视民营医院的地位，否定民营医院的作用。就当下的情况而言，对民营医疗卫生机构，应当在规范行为、强化监管的基础上，鼓励更多有实力的企业家投资民营医院，更好地为广大群众服务。

（作者系镇江市质监局副局长，著名财经评论员）