建文帝削藩的是与非
发布时间：2014-12-16
作者：段培华
明朝初期的首都在今天南京，出于防御的需要，明太祖朱元璋将自己儿子分封于全国各军事重镇，著名的有秦王（陕西西安附近）、晋王（山西太原附近）、燕王（北京附近，后来的明成祖）。诸位藩王掌握了北方军事重地的军政大权后，虽有利于边防，却也产生了地方尾大不掉的弊端，不利于国家稳定。面对这种情况，建文帝十分忧虑。一日，建文帝（当时还只是皇位继承人）问智囊黄子澄：“诸王尊属，各拥重兵，何以制之？”子澄对曰：“诸王仅有护兵，才足自守，万一有变，以六师临之，谁其能支？汉七国非不强，卒底亡灭，小大强弱之势不同，而顺逆之理异也。”建文帝喜曰：“得先生谋，吾无虑矣。”黄子澄认为，汉代削藩，诸位藩王反抗，三个月就被中央打败，因而藩王问题不足为虑，这也是后来建文帝决策立即削藩的理论依据。
建文帝1398年登基做了皇帝，与齐泰、黄子澄等商议后，数月后即决策削藩，几个月内，即成功撤销了周王、齐王、湘王等藩王。然而一年后，1399年削到燕王朱棣时，燕王起兵反抗（靖难），建文帝先后派耿炳文、李景隆、盛庸等讨伐燕王，却无法取胜，结果1402年，燕王打败建文帝，成了明朝新的皇帝（明成祖、永乐皇帝)，建文帝削藩彻底失败。
应该说建文帝决意削藩是正确的。明初藩王的问题较为严重，地方尾大不掉，长远上看，不利于国家稳定统一。建文帝失败后，燕王朱棣即位，明成祖朱棣也继续实行削藩政策，并成功地削掉了几个藩王，基本解决了影响明初稳定的藩王问题。从明成祖即位后继续削藩来看，建文帝作出削藩的决策是必要的。
正确的决策为何却是失败的结局？
原因有二，其一，决策者缺乏底线思维。善于运用底线思维的方法，凡事从坏处着想，努力争取好的结果，才能做到有备无患、遇事不慌。而建文帝在决策中缺少底线思维，对决策问题的复杂性和艰巨性估计不足。自从秦始皇统一后，我国历史的主流是稳定统一。分封藩王（藩镇）有不利于国家稳定统一的因素，因此，历史上经常削藩。一般情况下，中央政府成功的机率很大，然而分封的藩王（藩镇）掌握军政大权，削藩过程中也极易引发动荡，需要认真对待。如汉代汉景帝时期的削藩引发三个月的“七国之乱”；唐代唐德宗时期削河北藩镇，使唐朝一时失去了对北部领土的控制；后世清代康熙年间的“三藩之乱”也历时八年之久。通过建文帝和黄子澄的对话可以看出，两人认为削藩很容易，且建文帝即位数月就实施削藩，可见建文帝没有做好“最坏的打算”，也没有对“最坏的结果”作出充分准备。
其二，决策需要考虑团队的执行力。明初一流军事人才因明太祖朱元璋的猜忌而凋零殆尽，这直接导致建文帝团队中没有一流的军事人才。建文帝朝廷素有“秀才朝廷”之称。他的战略决策团队理论文字强，却没有实践经验，尤其是沙场血战的军事经验。如兵部尚书齐泰、太常寺卿兼翰林学士黄子澄、翰林侍讲方孝孺都是饱读诗书的才子， 齐、黄二人是书生， 兵事非其所长， 不善军事， 仓猝实行削藩， 又缺乏战略眼光， 以至于一败涂地。负责具体执行的前线将领方面：耿炳文，垂垂老矣；李景隆，名将之后，但对手朱棣却评价他，“纨绮少年耳，易与也”，是个纸上谈兵的“赵括”。反观对手燕王朱棣却由于长期戍边而成为一名优秀军事将领。而汉代“七国之乱”之所以能被迅速平定，一个重要原因是有名将周亚夫。遗憾的是，建文帝没有自己的“周亚夫”，没有意识到自己团队执行力不足，这显然也是他决策的失误。
古今中外，作出决策，尤其是涉及面广、问题重大的决策时，决策者一定要有底线思维。缺乏对“最坏”结果的估计，缺乏预先对“最坏”结果采取的有效应对，是非常危险的。而再好的决策如果得不到有效执行，都无异于空中楼阁。决策的最终完成，既需要高明的决策，也需要强大的团队执行力。
分享到：
本社地址：南京市建邺路168号4号楼 邮编：210004 电子邮箱：qz@qunzh.com
办公室电话：(025)83219816 违法和不良信息举报电话：(025)83246532,(025)83219815
中国互联网举报中心:https://www.12377.cn
Copyright @ qunzh.com all rights reserved 群众杂志社版权所有 苏ICP备10218479号
互联网新闻信息服务许可证32120180001号
