走进太平天国那段尘封的历史

1853年1月12日，太平军攻克重镇武昌，在28天的短暂逗留后作出挥师东下、占领南京的军事决策，并于1853年3月19日一举攻克南京，10天后即将南京定为都城，改名天京。然而，太平天国这个一度与清政府形成南北对峙局面的政权，却犹如沙滩上筑起的王宫，仅仅11年之后就轰然崩塌，凄惨地消失在了人世间。扼腕痛惜之余，人们围绕着进军南京和建都南京的决策进行思考：太平天国攻克武昌后应该东下南京吗？在1853年的春天，在清政府仍踞守北京、控制全国绝大部分区域的政治、军事形势下，太平天国匆忙在南京建都究竟合不合时宜？走进那段尘封的历史，回顾160多年前太平天国领导人挥师东下、建都南京的决策历史，人们不无感慨。

攻克武昌何去何从

1851年1月11日金田起义爆发，随后太平军下永安，克全州，攻益阳，取岳州，继而水陆并进，于1853年1月12日拂晓一举占领武昌，并屯驻28天。在此期间，太平天国领导人在进军方向问题上因分歧严重而展开了激烈的争论。

太平天国领导人原想以武昌为京都，然后遣兵北伐，直取北京，进而夺取全国政权。然而，清政府迅即调重兵压向武昌，武昌已不能久留。但向何处去，却有三种截然不同的意见。

一是西入四川，以太平天国翼王石达开为代表。早在攻克全州之时，石达开就有了西入四川的战略构想。据江左明心道人所著《发逆初记》记载，“杨秀清出广西全州时……石达开劝令先行入川，再图四扰，杨逆不从。”有意思的是，在1857年石达开因遭排挤而愤然离开天京后，经多年的转战和摸索，最后又一次将目光锁定在了向有“天府之国”之称的四川，从而展开了惊心动魄的远征巴蜀的战略行动，可惜天意弄人，石达开部最终在大渡河畔全军覆灭。的确，从军事上看，四川僻处西南一隅，雄据长江上游，山川险固，民殷物阜，且远离统一的中央王朝的政治中心，割据四川者可以恃险称雄。在历史上，四川往往成为封建王朝的“王业之基”。不过，从夺取全国政权这一总目标看，四川距离清朝统治中心北京遥远，单纯在这里建立根据地并不利于夺取全国政权。由于西入四川这一战略选择在当时大好形势下未免过于保守，因而，这个意见很快就被否决了。

二是北上河南，以女将卞三娘、殿左一指挥罗大纲、天王洪秀全为代表。卞三娘主张“遣兵道襄樊，北犯中原”。她向洪秀全献计，由襄樊一路直取中原，进据中原心腹。罗大纲提出：“欲图北，必先定河南，大驾驻河南，军乃渡河。”洪秀全在广西时曾主张攻取南京，进入湖南后产生了“取河南为家”的新想法。从清朝密探奏报“贼匪有窥伺荆襄之意”及地方志记载“谋由襄樊北犯”来看，北上中原，进而一举推翻清朝统治，是太平天国内部的有力意见。

三是东下南京，以东王杨秀清为代表。杨秀清在广西全州时，“已有窥探江宁之计”。当出广西入湖南，部众产生回老家念头时，他力排众议称：“今日上策，莫如舍粤不顾，直前冲击，循江而东，略城堡，舍要害，专意金陵，据为根本，然后遣将四出，分扰南北，即不成事，黄河以南，我可有已。”攻入武昌后，杨秀清仍然一以贯之地坚持“专意金陵”的既定战略。

何去何从？当时的形势要求太平天国高层尽快作出决策，以便统一认识凝聚力量。这时，一件偶然的事件使天王洪秀全的态度发生了变化，这就是浙江名士钱江的上书。《太平天国史实日志》记载：“钱江，浙江人也，素负胆略，博学多才，林则徐总督两粤时，在幕府甚见器重，后林则徐被贬，他也失意回原籍。适逢洪氏倡议，已破武汉，乃投袂而起，不远千里赴见之，劝洪秀全舍西向东，止书论天下大势，共数千言。其书力言两川不足图……不若取金陵心腹之地……秀全览而悦之，即遵其计而行。”东王杨秀清则利用其特殊的宗教地位，“托天父降凡，今其直犯江南”。卞三娘因其北上中原的意见被否，竟负气率所部女兵脱离太平天国，径自回广西以至不知所终。

建都南京偶然必然

太平天国武昌决策，只是对军事进攻方向的确定，东下南京并不等于建都南京。事实上，在占领南京后，洪秀全与杨秀清一致同意分军镇守南京，大军继续北上，两人均无建都南京之意。据李秀成供状，“攻破南京之时，水面舟只万余，各尽载满粮食，此时天王……尚欲分兵镇守江南，欲取河南为业。”杜文澜《平定粤匪纪略》称洪秀全打算亲率大军主力北上，“率全众由淮安北趋”。大军继续北上与建都的战略关联极为密切，洪秀全想以河南为业，说明当时他的确没有在南京建都的意图。杨秀清也想亲自统兵北上。王安定撰写的《湘军记》说得非常明白：“伪东王杨秀清曰，河南局天下中，古东京也，立都便，秀全以为然，议留党守金陵，自将由淮安北犯。”另据《瓮牖余谈》卷六记载：“既陷金陵，东贼意欲分党踞守江南，而自往攻河朔。”

大军北上灭清、定鼎中原，洪秀全、杨秀清意见一致，争论的焦点在于由谁统兵北上完成灭清伟业。正当由谁统兵北上争得难分难解之时，熟料一位湖南老水手的话竟然一举颠覆了此前的北上主张，深刻影响了太平天国领导层的定都决策。据《李秀成自述》记载：后有一老年湖南水手，大声扬言，亲禀东王，不可往河南，云河南水小而无粮，敌困不能救解。尔今得江南，有长江之殓（险），又有舟只万千，又何必往河南。南京乃帝王之家，城高池深，民富足余，上（尚）不立都，尔往河南何也。他又云河南虽是中洲（州）之地，足备稳殓（险），其实不及江南，请东王思知之！后东王复想，见这老水手之言，固（故）而未往。此水手是驾东王坐舟之人。被该水手诡白，故而改从，后即未往，移天王驾入南京。一位水手竟然改写了历史，似乎不可思议。其实，偶然性背后往往隐藏了某种必然性。须知，这位老水手的身份并不一般，他是东王坐驾的驾驶人，而东王的身份更是非同寻常，他拥有代“天父上帝”下凡传言的特殊身份，是太平天国实际上最具影响力的决策者。表面上看，东王杨秀清坐天国第二把交椅，然而却在实际上牢牢掌控了军事战略决策大权。在老水手进言之后，他不仅改变了自己北上的打算，也阻止了天王带队北上的意图。

为进一步统一思想，杨秀清又动员朝中文臣武将论证建都南京的正确性，并将其中41篇文章编成《建天京于金陵论》，刊印颁行。《建天京于金陵论》阐述了建都南京的道理：从军事地理上看，南京“地连三楚，势控两江，群山屏围，长江襟带”，“钟阜有龙蟠之象，石城有虎踞之形”，雄据东南，虎视西北，“出可以战，处可以守”；从经济上看，南京“五方杂处，百货骈臻，物产丰盈”，“财货所居，户口常充”，“湖北、河南皆有水患，惟金陵地势崇隆，民情富厚，且天下粮食尽出于南方，如江西、安徽等省，顺流而下，运粮亦甚便易”；从政治上看，南京为六朝古都，“王气所钟”，“为天下之名区”，在此建都，“足以壮天威，成王业”，“建永年不拔之基，立万世常新之业”；从人才上看，南京钟灵毓秀，兴学重教蔚然成风，乃“士林渊薮”，立都于此，治国英才可源源获得，等等。

偏安一隅是耶非耶

东下南京以及建都南京，是太平天国前期至关重要的两大军事决策。长期以来，人们往往将太平天国这两大决策混为一谈，以致众说纷纭，莫衷一是。我们认为，攻占南京是一种避实击虚、为稍后更有力地北进，实现推翻清政府这一总战略的策略选择，因而是正确的，而建都南京则显得消极保守，坐失良机，犯了战略性错误。

太平天国攻克武昌后作出的沿江东下攻取南京的策略是值得肯定的。这是因为：第一，太平军攻取南京，建立了稳固的根据地，进可攻，退可守，从而结束了长期拖家带口、流动作战的被动局面，增强了军事选择的机动性、灵活性，为日后直捣北京打下了很好的基础。第二，太平军攻取南京实收扬长避短之效。河南少水，北上中原不仅不利于发挥太平军的水师优势，相反，面对清军的马队骑兵却难以招架，实属不智之举。第三，太平军攻取南京符合避实击虚之理。当时清朝重兵聚集河南，严防死守，而在东南却防守薄弱。太平军出其不意、势如破竹攻占南京的军事实践证明，这一选择是明智的。第四，太平军攻取南京拥有了进行北伐的可靠的经济后盾。有鉴于此，太平天国高层放弃大军立即北上进行战略决战的选项，选择了暂退一步以求得日后更大主动的策略。总之，在当时的情况下，先定东南，而后北图，应该说是最稳健的选择。

太平天国攻占南京后，理应在巩固根据地的基础上，全力做好北伐的各项准备工作，然后主力大军迅速北上，一举实现夺取全国政权的总目标，而不是匆忙地建都南京，形成割据一方的地方性政权。这是因为，推翻清政府、夺取全国政权是太平天国最大的战略目标，攻占南京也是为了更好地实现这个战略目标，而当时太平天国距离实现这一战略目标又是那么的近！一位英国外交家在1853年春天经过仔细研究后指出：“北京朝廷深知实际情况以及清军官兵懦弱无能和种种恶行，但是却深感无力挽救局面。没有军饷，没有训练有素的军队和能干的将帅去作战，清军将毫无希望取得最后的胜利。”可惜的是，太平天国领导层并没有抓住这一千载难逢的大好机遇，大举北上，反而在南京停顿下来，让敌人有了喘息之机从而卷土重来。此外，过早建都南京的错误决策导致了一连串的严重后果：在军事上丧失了“一路滔滔，势如破竹”，乘胜进取的锐气；在战略上则由运动进攻转入消极防御，由进取趋向保守；在政治上加速了太平天国高层的腐化进程，并最终导致天京内讧。对此，当年曾热情参加过太平军的英国人呤唎在《太平天国革命亲历记》中指出：“天王在南京停留下来，开始防守自己的阵地，实在是犯了一个致命的错误，而且是一个使他失去帝国的致命的错误。如果他不让敌人有时间喘息，从惊慌失措之中恢复过来挽回颓势，而集中兵力直捣北京，那么毫无疑问，他的光辉灿烂的胜利进军就会使他几乎不遇抵抗地占领清朝京城，而清王朝的崩溃就会使他一举得到整个的帝国了。”太平军骁将罗大纲也发出了“天下未定，乃欲安居此都，其能久乎”的呐喊。著名史学家范文澜先生在其所著《中国近代史》中认为：“决计定都南京，这个战略上的失策，说明了太平军领导思想上的保守成分战胜了进取成分，安富尊荣观念战胜了刻苦战斗观念。”一生致力于太平天国史研究的简又文先生也认定，“天王、东王定都南京，实是政策与军略上之绝大错误”。

南京为我国六大古都之一，在此建都，似无可非议。太平天国的错误在于建都的时机选择不当，不应该在清军主力尚未消灭，清朝巢穴尚未倾覆的情况下，就放弃建立全国性政权的战略目标，迫不及待地过早地建立地方性割据政权，沉浸在“小天堂”里纵情声色，从而犯下了战略性的错误，毛泽东指出，“战略问题是关于战争全局性的问题；没有全局在胸，是不会真的投下一着好棋子的。”一着不慎，满盘皆输。由于过早建都的战略失误，太平天国更快地走上了历代农民起义的老路，一段历史在南京落幕。

（作者单位：江苏省委党校）