不可制造“清官尤可恨”的氛围

赃官可恨，众所周知；清官尤可恨，让人诧异。然而，在舆论场中常有一种声音，指认清官尤可恨，特别当一些清官典型广受赞誉时，便有故作深刻人士满脸不屑，冷嘲热讽，进而抛出“清官尤可恨”的观点，仿佛做清官还不如做赃官。

清官尤可恨，出自清末小说家刘鹗的《老残游记》。作者认为：“赃官可恨，人人知之；清官尤可恨，人多不知。盖赃官自知有病，不敢公然为非；清官则自以为我不要钱，何所不可，刚愎自用，小则杀人，大则误国。”猛一看，这话有几分道理。一些披着清廉马甲的酷吏，脾气坏，手段狠，行事乖戾，自恃道德优越感，习惯于不按套路出牌，故而最容易做坏事。

刘鹗在《老残游记》中确实描写了几个清廉酷吏。也有人以海瑞为例，斥其歹毒，“若海瑞者，其幼女方五岁，受男仆之甜饼，海瑞以纲常之理，严斥其女，致使其连哭绝食七日，终亡，而海瑞尤喜，以贞烈论之，谓有乃父之风。”清官与酷吏仿佛画上了等号，清官也被污名化，仿佛为官清廉者，皆有蛇蝎心肠，不能不防。

细思之，便知所谓的“清官尤可恨”经不起推敲。可恨的清官毕竟是少数，既酷苛又清廉的官员更是少之又少。刘鹗在《老残游记》中谈到的清廉酷吏，多有演绎成分，不可当成信史。拿海瑞说事更难服人，以少数极端案例得出“清官尤可恨”的结论，无疑可笑。

最关键的是，在当下，支撑“清官尤可恨”的前提已不复存在。比如，哪个清官能刚愎自用到“小则杀人，大则误国”？我们所看到的现实是，一旦官员刚愎自用，通常便不是清官。如果小则杀人、大则误国，更与清官挨不上边。

在封建王朝时代，清官文化盛行，多与人治有关。而今天，清官更能守住底线，也有较强的道德自律，不可能为所欲为，哪怕再清廉也难以有恃无恐，谈何尤可恨呢？

十八大以来，党中央坚定不移推进全面从严治党。无论加强反腐败国家立法，还是加强反腐倡廉党内法规制度建设，反腐越来越法治化。在这种背景中，官员再想任性地为所欲为，已经不可能。与此同时，加强对权力运行的制约和监督，把权力关进制度的笼子里，更是反腐的重要目标。在这种语境下，哪怕是清官也不可能乱来，说什么“小则杀人，大则误国”了。清官没有护身符，没有豁免权，也无权恣意妄为，自然谈不上尤可恨。

有个细节值得一提，习总书记在今年年初提出一个著名论断：“反腐败斗争压倒性态势已经形成，不敢腐的目标初步实现，不能腐的制度日益完善，不想腐的堤坝正在构筑，党内政治生活呈现新的气象。”而此前一年，习总书记强调，反腐败斗争压倒性态势正在形成。

从“正在形成”到“已经形成”，仅有一词之差，却让人感受到中央反腐不断取得新进展、新成果和新气象。反腐没有止境，全面从严治党没有终点，从这个角度看，每个官员都应该清廉。

“四海变秋气，一室难为春。”不能让清官孤单，更不能制造“清官尤可恨”的氛围。在制度约束下，清廉本应是官员特质，当清廉成为官员身上最显著的标签时，谁还会说“清官尤可恨”？

(作者系中央电视台《新闻联播》专职评论员)