群众·声音

　　 一定程度上讲，国民对GDP的冷漠，或许与GDP指数本身的局限有关。套用美国前参议员罗伯特·肯尼迪的话说，GDP既不表现我们的身体健康，也没有反映社会的教育质量；既不代表文采的优美，也不体现家庭的和谐；既不证明辩论的智慧，也不显示政府的廉洁。它既没有衡量我们的勇气，也没有反映我们对国家的贡献。但公众对GDP的冷漠，更主要的还是缘于一种被数据背离的失落感、受骗感甚至被剥夺感。——舒圣祥《公众为何对GDP越来越冷漠》

　　 程序正义是好东西，但是有“程序”没正义就是很坏的东西。权力与资本合谋，通过程序造假来欺骗公众，在不少领域都通过种种方式频繁上演。——单士兵《听证要讲程序，更要讲正义》

　　 如今，“强权即公理”成为一些官员及其亲属的野蛮逻辑。“我是XX”的叫嚣，其本质是对法治的蔑视，其表象是官德的下滑，其根源则是权力的失控。需要指出的是，公共权力的操守与品质，既是社会道德的标杆，也是国民素质的参照物，有了公共权力的“一身正气”，才会孕育出淳朴厚道的民风与充满正气的公共空间，才能维护法律的神圣与威严。——池墨《又闻“我是XX”声》

　　 用大楼数量替代教育质量，已成国内大学的通病，成为中国教育的悲哀。倘若拿出建大楼的一半费用来培养大师，或许大师级人物早已不胜枚举；倘若拿出建大楼的一半决心来树人才，或许如今早已英才济济。而债台高筑，终究还得国家埋单、纳税人埋单，那么人们对于学术权威的敬畏终将被割裂和削弱。——曾金《大学，大楼之谓也？》

　　 清华和硕士，它不仅是一种光环，而且是对国家、对人民负有更重要的责任。目前，广大农村迫切需要各类人才，我来农村当村官，图的就是尽一名中国的男儿之责。——江都市仙女镇横沟村村委会主任助理李伟

　　 “短命桥”频现，主要原因也已清楚：一些桥梁在设计上不够规范，在施工质量上没有保障，造成桥梁先天不足，存在安全隐患。近年来交通运输发展迅速，大车和重车多，超载现象严重，对桥梁破坏比较大，造成桥梁不堪重负，使用寿命缩短。同时，后期养护管理没跟上。如何规范设计，如何保证施工质量，无疑都是新建桥梁应重点解决之事。防止已建成桥梁再出事，确实需要定期给桥梁体检，及时发现问题，消除隐患。尤其是不少已建成桥梁本来就“先天不足”，定期检查检测也更显得刻不容缓。——刘根生《别把桥梁定期体检不当回事》

　　 我们的城市建设，重地上、轻地下，没有长远考虑是不争的事实。好多城市地上建筑及景观非常光鲜耀眼，赶上甚至超过西方发达国家的大中城市，引起世人的啧啧称赞，但一场暴雨却把隐藏的问题暴露在世人面前。据称，中国有些很重要的“国际化大都市”地下基础设施并没有按照百年一遇，而是按照三年一遇的要求来设计的，有的甚至用的是明清时代的地下管网，这怎能抵御百年一遇暴雨的来袭？——谷桦《暴雨凸显政绩观》