群众·声音

　　诚然，为了遏制物价过分上涨，政府采取了上调存款准备金率、加息等手段，但是，对CPI而言，更重要的还是政府对市场的调控、对不合理收费的规范、对生产与供应的引导。这些工作做不好，就难以对CPI产生正面作用。相反，紧缩政策对经济发展速度、制造业景气度和居民收入产生的影响，反而使老百姓的消费能力下降，减弱应对通货膨胀的能力。——鹤群《暴涨暴跌与监控缺失》

　　 农民本来“底子就薄”，创业的第一桶金从哪里来？这就需要国家的金融“暖手”来扶持，通过建立科学、规范的农民创业融资体系，为农民创业者提供顺畅、快捷的融资渠道。可以鼓励农村合作金融组织创新贷款服务品种，不断增加小额贷款规模，为农民开办以土地经营权和房产作为抵押物的贷款业务，多管齐下打通融资“栓塞”。——董尘《扶持农民创业须“四开”》

　　 法治政府的目标关键是限制政府权力，保障公民权益，其核心在于“治官”而不在于“治民”。——苏州市政府法制办主任胡伟华

　　 在法治的社会，规则性精神应该成为社会生活的统领。尤其是在公共领域，通过合理合法途径准入的规则，一是规避了有钱人对公共资源的违规占用，二是保障了更多的社会民众的利益。但是现实中很多规则被打着折扣执行，这主要表现在法律法规的不遵守，甚至随意侵犯上。在“有钱能使鬼推磨”的经验应验下，牺牲规则成为造就部分富豪的重要因素，更助长了富豪的暴发膨胀心理。即无视社会法度和秩序，碰了制度性“钉子”就拿起大把的钞票去砸。——杨攀峰《富豪扬言一亿元买康熙墓的底气何来？》

　　 公开与质疑，相伴而生。在很多信息未公开时，公众有权利质疑；当很多信息公开之后，公众依然有权利质疑。前者是要求公开，后者是要求公正。没有任何质疑的信息公开，要么是公众不关注、不关心的信息，要么信息的价值不值得关心与关注。往往，质疑最多的信息潜伏着猫腻，并且千方百计“躲猫猫”。社会不缺少公众质疑，缺少的是对公众质疑的制度回应与制度诚意。——王旭东《公众质疑是信息公开的“红十字”》

　　 “动车降速”，这不光是一个“物理”上的速度问题，更是一个“发展观念”上的认识问题。近年来，许多地方和行业均在追求经济上的发展“速度”，“速度效应”也得到了实践上的有效论证。但是反过来看，“速度”是具有两重性的。“速度”越快，风险也随之越大。特别是那种单纯追求“速度”的做法，不仅会产生急功近利式的浮躁心态和工作冲动，而且最终会导致“欲速则不达”的效果。——唐卫毅《让浮躁之气随“降速”而减》

　　 实事求是说，世界上还没有哪一种税收征收方案，能够做到让所有人满意。但就税收精神来讲，应该把公平公正放在重要位置。对于看起来很明显、公众反应又强烈的漏洞，应该在最短时间修正。比如说，“税前奖金多、税后所得少”现象，就不应该继续存在。这种朝向公平公正的努力是长期的，也是随时的，虽然不可能毕其功于一役，但也不能放过任一功任一役。换言之，税务部门应该随时倾听民意，尽最大努力使税收尽可能向公平公正的目标，靠近一些再靠近一些。——乔杉《假公告蕴含“真民意”？》